Jaren geleden, in februari 2007 om precies te zijn, hebben we een foto gemaakt met een kleine Olympus point-and-shoot camera van de
romaanse kerk in Ameugny die qua kleur erg geslaagd was.
 |
| De kerk in Ameugny, 15 februari 2007 17h20 |
De kerk leek overgoten met een gouden glans, en omdat de kwaliteit van de foto (72 dpi, goed voor internet, maar niet goed genoeg voor een afdruk) nogal beroerd was, en we onlangs van een kennis een verzoek kregen om wat foto's van de omgeving aan te leveren van enkele afdrukken voor aan de muur, besloot ik eens in mijn archief te gaan graven naar een andere, kwalitatief betere foto van de kerk. Dat bleek geen heksentoer te zijn.
 |
| De kerk in Ameugny, 2 december 2012 15h54 |
De meeste latere foto's waren genomen met een Nikon D50 of D90, waren groot genoeg en hadden een kwaliteit van 300 dpi. Alleen, de gouden glans ontbrak. Sinds mijn wederhelft zich fanatiek op de fotografie heeft geworpen is "
Het gouden uur" nogal eens ter sprake gekomen. Niet dat ik daar echt in geloofde, maar je weet nooit. De foto uit februari 2007 was genomen rond 17h00 in februari, een tijdstip waarop de zon al erg laag staat.
 |
| De kerk in Ameugny, 21 januari 2016 15h10 |
Volgens haar stond de zon in januari sowieso laag, dus haar theorie was dat met een beetje geluk de oude foto ook best eind januari rond 15h00 gereproduceerd zou kunnen worden. Zo gezegd, zo gedaan. En hoewel de kleuren een heel klein beetje minder saai waren dan die van de oudere D50 en D90 foto's (meestal genomen in de zomer, ergens in de loop van de dag) hield het resultaat niet echt over.
 |
| De kerk in Ameugny, 21 januari 2016 16h44 |
Dus, op een van de schaarse zonnige dagen in januari togen we tegen 17h00 opnieuw naar Ameugny, namen daar wat foto's, en na vergelijking met de foto uit 2007 bleek dat het gouden uur wel degelijk bestaat; de foto's uit begin februari 2007 en eind januari 2016 waren, qua kleuren, bijna identiek.
Voor de ongelovige Thomassen onder de lezers: zie en overtuig u!
